2026年上半年，全市市场监管系统认真贯彻落实市委、市政府和省市场监督管理局部署要求，逐步加强知识产权行政保护，严厉打击知识产权侵犯权利的行为，着力营造公平有序的创新环境。现将2026年上半年知识产权行政保护典型案例公布如下：

  案情简介：2025年9月26日，请求人蚌埠某设备有限公司请求淮上区市场监督管理局处理与被请求人关于“一种用于孵化机的蛋盘”（专利号：20.8）的专利侵权事项。淮上区局于2025年10月9日受理该请求。

  被请求人蚌埠市某某电子设备有限公司未经专利权人许可，在市场上制作、销售了与请求人专利完全相同的蛋盘产品，对请求人的“一种用于孵化机的蛋盘”实用新型专利实施了侵犯行为，侵害了请求人的合法权益。被请求人称其公司生产的产品与涉案专利存在非常明显差异，并不构成对涉案专利的侵权。

  淮上区市场监督管理局于2026年1月27日组成合议组，对此案件进行口头审理。依据《中华人民共和国专利法》第六十四条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图能够适用于解释权利要求的内容。”第三十九条第一款规定：“被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。”被控侵权产品与涉案专利均为蛋盘，两者属于相同种类的产品。判断被控侵权产品是不是落入涉案专利保护范围时，应当将被控侵权产品设计技术与涉案专利设计技术进行比对。根据涉案实用新型专利与被控侵权技术特征比对表及专家组判定意见，作出行政裁决：被控侵权产品的技术方案，未落入涉案专利“一种用于孵化器的蛋盘”（ZL0.8）的保护范围，不构成侵权。

  典型意义：本案诠释了专利侵权判定中的“全部技术特征”原则，彰显了行政裁决的专业性与公正性。案件处理中，办案机关邀请专家进行检验确定，将被控侵权产品与专利权利要求进行逐一技术特征比对，发现其缺少“三个内壁均设有托板”这一关键技术特征，最终认定侵权不成立。

  这一裁决严格遵循了“被控侵权技术方案须包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征”的判定规则，不仅维护了专利制度的严肃性，也避免了对不构成侵权的企业造成不当干扰，保护了市场主体的正常经营，体现了基层知识产权行政保护的精准与高效。

  二、蚌埠市市场监督管理局查处宁某某生产销售侵犯知名白酒注册商标专用权的白酒案

  案情简介：2026年1月28日，蚌埠市市场监督管理局依法查处宁某某生产销售侵犯知名白酒注册商标专用权的白酒的违背法律规定的行为，因当事人的行为涉嫌犯罪，该案已移送公安机关。

  2025年1月20日，接投诉举报，称在当事人宁某某在固镇县、怀远县周边推销侵权假冒白酒。经初步调查，当事人系在外地生产侵权假冒白酒后在固镇县怀远县周边通过电线日，蚌埠市市场监督管理局执法人员联合公安机关前往合肥市巢湖市，现场在当事人生产窝点查获涉及多个知名品牌侵权假冒白酒2700余瓶，酒瓶酒盒等包装材料的1100余套，打码机、打包机、封口机、灌装机等机器共计5台，涉案货值60余万元。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项。由于该案涉案金额较大，当事人已涉嫌犯罪。蚌埠市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，将该案移送公安机关查处。

  典型意义：元旦、春节是白酒消费高峰，及时切断假冒产品流入市场，有力守护了人民群众“舌尖上的安全”与身体健康。严厉打击侵犯权利的行为，净化了节前市场环境，保护了合法企业与品牌权益，促进了公平竞争。同时，在案件办理过程中行刑紧密衔接，彰显了监管部门与公安机关对侵权假冒行为“零容忍”的坚决态度，对违法犯罪分子形成有力震慑。此次联合行动展现了跨部门协同执法的效能，提升了公众对知识产权保护的认知与信心，营造了安全放心的消费氛围。

  三、五河县市场监督管理局查处安徽某某食品工业有限公司未经商标注册人的许可在类似商品上使用与其注册商标近似的商标案

  案情简介：2026年2月，五河县市场监督管理局接举报，对安徽某某食品工业有限公司开展现场检查。该公司主要经营茶叶分装生产，执法人员核查发现，其未经“龙井茶”地理标志证明商标权利人浙江省农业技术推广中心许可，自行设计印制包装，将“春山龙井（绿茶）”作为产品的名字分装销售绿茶。“龙井茶”为第30类茶类地理标志证明商标，专用权至2028年12月6日。

  经查，当事人2025年9月起生产涉案绿茶300袋，规格50g/袋，售价4元/袋，全部售罄，经营额、违法来得到的均1200元。现场无库存，当事人没办法提供商标授权文件。该行为属于在同一种商品上将他人注册商标近似标识作为商品名称使用、易误导公众，构成商标侵权。

  五河县市场监督管理局依法立案，固定举报材料、生产销售记录、商标权属查询截图等多组证据，告知当事人陈述申辩权，其逾期未提出申辩。当事人系初次违法，全程配合调查、主动提交证据，符合从轻处罚情形。该局责令其改正违背法律规定的行为，作出没收违法来得到的1200元、罚款2000元的行政处罚。

  典型意义：明确“龙井茶”作为地理标志证明商标，没有经过授权即便仅用作产品的名字，在同类茶叶商品上使用易造成消费者混淆，即构成商标侵权，纠正企业“仅标注自有厂名就可使用近似名称”的错误认知。体现宽严相济执法导向，综合考量当事人初次违法、积极努力配合、涉案金额低等情节依法从轻处罚，兼顾惩戒与教育，引导小微企业规范经营。地理标志证明商标保护，茶叶作为地理标志证明商标承载区域品牌价值，该案警示食品分装企业规范产品命名、主动核查商标授权，杜绝“搭便车”蹭品牌流量行为。

  四、高新区知识产权纠纷人民调解委员会安徽某某生物科技有限公司侵犯第53440278号“派伦美”注册商标案

  案情简介：安徽某某生物科技有限公司在未取得商标权利人任何正式授权、未签订商标使用许可合同、未支付使用费的前提下，擅自生产、销售标注“派伦美”商标标识的水产商品。安徽某某生物科技有限公司的侵权使用行为，极易让水产行业经销商、养殖户等相关公众对商品来源产生混淆误认，误以为涉案商品由淮安市拜水安水产科技有限公司生产供应，直接侵害了淮安市拜水安水产科技有限公司的注册商标专用权。

  纠纷发生后，淮安市拜水安水产科技有限公司主动与安徽某某生物科技有限公司沟通协商，要求对方停止侵犯权利的行为、承担对应责任，但双方分歧较大，自行协商未能达成一致。为高效化解矛盾、维护自身合法权益，淮安市拜水安水产科技有限公司向蚌埠高新区知识产权纠纷人民调解委员会提出调解申请。

  本次纠纷由高新区知识产权纠纷人民调解委员会联合蚌埠市高新区综合执法局共同牵头调解。调解工作人员认真核查商标注册证书、商标转让凭证、侵权取证材料等关键证据，确认本案商标权属清晰、侵权事实明确。考虑到双方均为水产行业经营主体，为避免冗长的诉讼程序增加双方维权及经营成本，调解员秉持自愿、公平、互利原则，开展普法释法和居中调解。一方面向安徽某某生物科技有限公司普及商标法相关规定，明确没有经过授权使用他人注册商标属于侵犯权利的行为，需承担停止侵权、赔偿相应的损失等法律责任；另一方面兼顾小微企业经营实际，搭建沟通桥梁，引导双方转变对立心态，寻求共赢解决方案。

  经多方协调，双方当事人自愿达成调解协议：一是淮安市拜水安水产科技有限公司授权安徽某某生物科技有限公司合法使用第53440278号“派伦美”注册商标，用于产品生产与销售，商标使用费为600元/年，具体支付细节由双方自行协商；二是协议签订后，淮安市拜水安水产科技有限公司不再追究徽某某生物科学技术有限公司本次商标侵权的法律责任，但若安徽某某生物科技有限公司违反协议约定或再次发生侵犯权利的行为，申请人将依法保留追责权利。

  典型意义：盘活知识产权价值，实现双方互利共赢。本案突破了“侵权即停止、侵权必赔偿”的传统处置模式，立足行业经营实际，将对立的侵权纠纷转化为合法的商标许可合作伙伴关系。既充分保障了商标权利人的合法知识产权权益，实现商标资产商业经济价值，又为小微企业保留了原有品牌经营资源，助力中小市场主体稳健经营，平衡了知识产权严格保护与市场主体良性发展的关系。

  强化普法赋能，筑牢企业合规经营意识。调解过程同步开展知识产权法治宣传，纠正了小微企业经营者“无意识侵权”的认知误区，让市场主体清晰掌握商标授权使用的法定规则，深刻认识到知识产权侵权的法律后果。有效引导企业树立尊重知识产权、合规合法经营的理念，从源头防范同类商标侵权纠纷发生。

  案情简介：2023年7月17日，蚌埠市市场监督管理局接举报后，联合公安部门对位于怀远县白莲坡的当事人何某经营的百货店仓库进行突击检查。现场查获待销售化妆品若干，其中标注广州宝洁有限公司生产的舒肤佳系列沐浴露1422瓶、飘柔系列洗发露3768瓶、海飞丝系列洗发露1853瓶，以及标注联合利华（中国）有限公司生产的清扬系列洗发露66瓶。广州宝洁、联合利华两家公司打假人员到场初辨，认为涉案产品涉嫌假冒。执法人员当即依法采取扣押行政强制措施。2023年7月20日，因涉案产品货值达到刑事立案标准，市市场监督管理局将案件移送蚌埠市公安局淮上区分局。公安机关经深入侦查，认为现有证据不能证明何某存在知假买假、知假售假的主观故意，于2025年6月26日作出《撤销案件决定书》。市市场监督管理局遂于2025年8月1日对该案重新立案调查。为精准认定涉案侵权化妆品货值，执法人员于2025年8月28日委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司评估，确定侵权产品货值合计122644元。调查另查明：何某未按规定建立并执行进货查验记录制度，没办法提供涉案化妆品合法进货凭证。

  2026年3月12日，蚌埠市市场监督管理局对原怀远县白莲坡某某百货店经营者何某依法作出行政处罚决定：没收违法经营的化妆品7043瓶，处货值金额0.1倍罚款12264.4元，并给予罚没合计13264.4元的行政处罚。

  典型意义：该案是化妆品侵权假冒领域“行刑反向衔接—撤案回流类”执法的典型范本：一是明确刑事程序形成的讯问笔录、权利人正式鉴定等合法证据可直接用于行政定案，配套第三方货值评估锁定违法数额，避免重复执法，为同类“撤案回流”案件提供证据承接范式。二是在“四个最严”框架下落实过罚相当，结合当事人首违、无主观售假故意、配合调查等情节，参照安徽地方裁量基准突破起罚底限减轻罚款，避免机械执法压垮小微主体，契合处罚与教育结合原则。三是对“未建进货查验”单独追责，明确下游零售者即便无侵权故意，未履行法定查验义务仍须担责，倒逼流通环节压实主体责任。四是严格适用《行政处罚法》“同一行为从一重罚”规则处理商标侵权与标签违法竞合，防止重复评价或避重就轻，裁量逻辑可复制。

  六、禹会区知识产权人民调解委员会调解北京某某某家庭服务有限责任公司与蚌埠市禹会区某某某月子中心商标权纠纷案

  案情简介：北京某某某家庭服务有限责任公司经双方签订合同授权将商标给蚌埠市禹会区某某某月子中心使用，授权协议于2024年12月到期，协议到期后蚌埠市禹会区某某某月子中心仍然在其门店和线上店铺使用“爱玛家”商标进行宣传。

  申请人认为，被申请人的行为侵犯了申请人的注册商标专用权，给被申请人的经营及商业信誉造成较大影响，带来经济损失。申请人就“爱玛家”商标（商标号：75397269）与被申请人商标权侵权纠纷，向禹会区知识产权人民调解委员会提出如下调解请求。

  1.蚌埠市禹会区某某某月子中心自本协议书签订当日赔偿北京某某某家庭服务有限责任公司经济损失20000元。

  2.被申请人承诺自本协议签订之日起停止侵犯权利的行为（包括线下拆除标识，线上删除涉及申请人商标的视频等推广宣传信息），不会再使用被控侵权商标标识，申请人接受被申请人的承诺，同意不再追究被申请人的民事责任、行政责任以及刑事责任（被申请人违反本协议约定或再次发生侵犯权利的行为除外）。

  典型意义：本案明确商标许可使用具备期限性，授权到期后未经许可接着使用商标，属于侵犯注册商标专用权行为，纠正了市场主体的合规认知误区，强化了商标权边界保护理念。该案依托知识产权多元解纷机制，高效诉前化解纠纷，降低双方维权与处置成本。同时，案件既依法维护了企业品牌权益、严厉规制“搭便车”侵犯权利的行为，又秉持容错审慎原则给予经营主体整改空间，平衡各方权益，助力营造尊重创新、公平竞争的知识产权营商环境。

  七、怀远县市场监督管理局查处怀远县包集某某超市涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的商品案

  案情简介：2026年5月13日，怀远县市场监督管理局执法人员根据投诉线索依法对怀远县包集某某超市进行全方位检查。在超市清洁洗化区和仓库内执法人员检查发现：“六神”止痒花露水172瓶，标价9.9元/瓶，规格为：净含量180ml，限期使用日期和生产批号为20290310 CBPBCFZ；“六神”驱蚊花露水173瓶，标价为9.9元/瓶，规格为：180ml，生产日期和生产批号为20260310 BHKHJDS。上述2种“六神”花露水经上海家化联合股份有限公司鉴定属侵犯该公司注册商标专用权的产品，执法人员当场实施扣押行政强制措施，拍照取证。

  经查，“六神”商标是上海家化联合股份有限公司在第3类商品上的注册商标，商标注册证号为第1116603号，有效期至2027年10月6日。经上海家化联合股份有限公司鉴定，上述涉案花露水系侵犯权利人注册商标专用权的假冒产品。另查明，当事人从非法渠道购进“六神”止痒花露水172瓶和“六神”驱蚊花露水173瓶，进价8元/瓶，销售价格为9.9元/瓶，违法经营额为3415.5元。当事人没办法提供涉案花露水进货票据等证明材料，也不能说明产品的合法来源并说明提供者。

  2026年3月12日，怀远县市场监督管理局对怀远县包集某某超市依法作出行政处罚决定：1、没收侵犯他人注册商标专用权的“六神”止痒花露水172瓶和“六神”驱蚊花露水173瓶；2、罚款6831元。

  典型意义：本案的查处，展示了市场监督管理部门打击商标侵权、假冒专利等行为方面的坚决态度和有效措施，体现了对知识产权保护和消费的人权益保护的重视，有力打击了商标侵权违背法律规定的行为，有效净化了市场环境，切实维护了消费者生命财产安全。